点映时，小编没有赶上，3月31号全国上映时，小编第一时间拔草了这部中日韩三国均予以翻拍的《嫌疑人X的献身》，凯凯王扮演的物理学教授唐川还是帅到不行，张鲁一扮演的数学教师石泓一如既往的让人感觉到可怕又可悲，而林心如扮演的绝望主妇陈婧在激愤之下杀人，也是可圈可点。虽然全篇与日版有所差距，但作为法治教育推理悬疑片，还是不错的。

身为法科出身的小编被凯凯王的迷妹闺蜜拉场支持票房，别人在看凯凯王的盛世美颜，在推测剧情的走向，小编却一边看，一边在思考里面的罪名认定，分析里面的犯罪构成，一场电影看下来，感觉身体被掏空......

看完电影，很多人都问小编一个问题，陈婧是否涉嫌故意杀人罪？属不属于正当防卫？

毫无疑问，陈婧是杀了其前夫的，确实杀了人。但本片中的杀人行为，是否涉嫌犯罪，是否要承担相应的刑事责任和法律后果，是值得商榷的。

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2015年公检法司曾经共同公布一个文件《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》，指明要准确认定对家庭暴力的正当防卫。

为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

而认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要为标准，主要根据以下3点进行综合判断。

①施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度；

②防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度；

③既往家庭暴力的严重程度。

而且，我们应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。对于长期遭受家庭暴力后，在激愤、恐惧状态下为了防止再次遭受家庭暴力，或者为了摆脱家庭暴力而故意杀害、伤害施暴人，被告人的行为具有防卫因素，施暴人在案件起因上具有明显过错或者直接责任的，可以酌情从宽处罚。对于因遭受严重家庭暴力，身体、精神受到重大损害而故意杀害施暴人；或者因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为刑法第二百三十二条规定的故意杀人“情节较轻”。

在小编看来，女主角陈婧前夫破门而入、调戏女主女儿晓欣（晓欣与前夫无血缘关系）、试图强奸女主、对母女俩进行残忍殴打的一连串行为，足以使得一个母亲为了保护孩子、保护自己而进行杀人的抵抗行为，而法律要做的就是，对这种杀人的行为予以怎样的评价？小编认为，在当时的情况条件下，陈婧母女的行为完全符合正当防卫的构成要件，而且属于无限防卫的范畴，不用负任何刑事责任。

如果当时住在陈婧隔壁的不是数学家石神，而是法学家或者法律专业出身的邻居，或许后面一连串的行为和悲剧也就不会产生。

这个悲伤的故事，告诉我们，普法道路任重道远，且行且珍惜。